Rechtsprechung
| LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Kollision eines Vorbeifahrenden mit der geöffneten Fahrertür eines parkenden Fahrzeugs
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall im Falle der Kollision eines vorbeifahrenden PKW mit einer geöffneten Fahrertür eines parkenden Fahrzeuges; Ermittlung der Einhaltung der gesetzlichen Sorgfaltspflicht eines Einsteigenden oder Aussteigenden eines PKW anhand des ...
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 14.10.2005 - 3 O 390/05
- LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- KG, 14.10.2004 - 12 U 71/04
Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision eines an einem stehenden …
Auszug aus LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05
Regelmäßig ist in solchen Fällen ein Seitenabstand von ca. 1 m einzuhalten (OLG Hamm, NZV 2004, 408;… Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl., § 2 StVO Rn. 41 m. w. N.; KG Berlin, DAR 2005, 217).Das Gericht verkennt dabei nicht, dass grundsätzlich bei der Einhaltung eines zu geringen Seitenabstandes seitens des Vorbeifahrenden bei Anhaltspunkten dafür, dass mit einem - auch nur weiteren Öffnen - der Tür gerechnet werden muss, regelmäßig von einer höheren Mithaftung des Vorbeifahrenden auszugehen ist (…OLG Hamm, a. a. O.; KG Berlin, DAR 2006, 149; AG Langenfeld, Schaden-Praxis 2000, 409, 410, OLG Hamm 1992, 181, 182; KG Berlin, DAR 2005, 217; vergl. auch OLG Rostock, Schaden-Praxis 1998, 455, 456).
- OLG Hamm, 22.04.2004 - 6 U 240/03
Haftungsverteilung bei Erfassen der Fahrerin eines auf dem Seitenstreifen …
Auszug aus LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05
Regelmäßig ist in solchen Fällen ein Seitenabstand von ca. 1 m einzuhalten (OLG Hamm, NZV 2004, 408;… Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl., § 2 StVO Rn. 41 m. w. N.; KG Berlin, DAR 2005, 217). - OLG Hamm, 08.09.1999 - 13 U 45/99
Unfallverursachung durch einen aussteigenden Pkw-Insassen
Auszug aus LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05
Kommt es - wie hier - in unmittelbarem örtlichem und zeitlichem Zusammenhang mit einem Ein- oder Aussteigen (§ 14 Abs. 1 StVO) zu einem Verkehrsunfall, spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Ein- oder Aussteigende seine gesetzlichen Sorgfaltspflichten verletzt hat (KG, DAR 2004, 585; 2005, 217; OLG Hamm, NZV 2000, 209, 210; AG Tettnang, Schaden-Praxis 2005, 47, 48). - KG, 22.04.2004 - 12 U 330/02
Haftung bei Verkehrsunfall: Anscheinsbeweis für eine Sorgfaltspflichtverletzung …
Auszug aus LG Karlsruhe, 01.09.2006 - 3 O 390/05
Kommt es - wie hier - in unmittelbarem örtlichem und zeitlichem Zusammenhang mit einem Ein- oder Aussteigen (§ 14 Abs. 1 StVO) zu einem Verkehrsunfall, spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Ein- oder Aussteigende seine gesetzlichen Sorgfaltspflichten verletzt hat (KG, DAR 2004, 585; 2005, 217; OLG Hamm, NZV 2000, 209, 210; AG Tettnang, Schaden-Praxis 2005, 47, 48).